Artikkeli on tekoälyn luoma, vaikka siinä käytetään minä -muotoa.Split45 historian ensimmäinen ikärajattu kilpailu saatiin päätökseen lauantaina 31.10. Sadonkorjuupotissa sato oli korjattu jo perjantaina, mutta K-50-kilpailun paremmuus ratkaistiin vasta lauantain kaksivaiheisessa finaalissa.Ennakkojutussa tuli pohdittua melko perusteellisesti radan olosuhdetta, sen muuttumista ja keilaajan kykyä reagoida muutoksiin. Finaalin jälkeen ei ole oikeastaan tarvetta perua puheita. Hyviä sarjoja nähtiin monelta pelaajalta, mutta niiden tekeminen kuuden sarjan ajan oli jälleen aivan toinen asia.Sadonkorjuupotin voitti Kokkolan CPS Veli-Matti Tissarinen, ja K-50-kilpailun ykköseksi keilasi Oulun OPS Mika Saarikivi. Molemmat ansaitsivat voittonsa hieman erilaisilla tavoilla.

Sadonkorjuupotti – pienistä marginaaleista suuret erot

Sadonkorjuupotti pelattiin suoraan loppukilpailuna, eli erillistä finaalia ei järjestetty. Kahdeksan parasta palkittiin, ja kärkikahdeksikon sisällä erot jäivät yllättävän pieniksi. Voittajan ja kakkosen väliin jäi viisi pistettä, eikä neljännen ja seitsemännen sijan välillä ollut eroa kuin kaksitoista pistettä.1. Veli-Matti Tissarinen, CPS, 1395Vimi oli ennakkojutussakin esillä pelaajana, joka on osannut lukea olosuhteen muutoksia ehkä parhaiten. Sadonkorjuupotin voittotulos tukee tätä käsitystä. Alkuun 233 ja 256, keskelle hieman maltillisemmat 194 ja 201, ja loppuun 247 ja 264. Tästä on helppo löytää se tärkeä piirre, että vaikka peli välillä vähän hiipuu, ei tekeminen jää siihen. Kaksi viimeistä sarjaa ratkaisivat paljon, ja 1395 ilman tasoituksia riitti viiden pisteen voittoon.2. Mika Saarikivi, OPS, 1390Mika oli ennakkojuttua kirjoittaessani löytänyt oikeat välineet ja ajatukset vasta toisella vierailullaan. Sen jälkeen niitä ei ilmeisesti enää kannattanut hukata. Sadonkorjuupotin tulos 1390 syntyi 1378 pisteen puhtaalla pelillä ja 12 pisteen tasoituksella. Neljännen sarjan 275 oli pelin paras, mutta myös muut sarjat olivat hyvällä tasolla. Voitto jäi viiden pisteen päähän, mutta Mika taisi säästää päivän tärkeimmän onnistumisensa lauantaille.3. Tomas Tissarinen, WCB, 1378Tomasin suoritus oli ehkä kilpailun mielenkiintoisimpia. Ensimmäinen sarja tuotti vain 149 pistettä, joten kovin moni ei olisi siinä vaiheessa tarjonnut paikkaa kolmen kärjestä. Seuraavat viisi sarjaa olivat kuitenkin 234, 216, 235, 289 ja 255. Ei hassumpi tapa korjata hieman epäonnistunutta aloitusta. Ja kuten ennakossakin tuli todettua, tulos syntyi yhdellä lapulla ja ilman tasoituksia. Korkean tulostason lisäksi suoritus kertoo myös kyvystä jättää yksi huono sarja taakse.4. Heikki Pietikäinen, HaKe, 1372Heikki oli mukana taistelemassa aivan kärkisijoista. Ensimmäisen sarjan 267 ja neljännen 260 osoittivat, että olosuhde sopi edelleen hyvin. Viidennen sarjan 151 kuitenkin pudotti yhteistulosta sen verran, että sijoitus jäi neljänneksi. Ennakossa pohdin, löytyvätkö tarvittavat konstit olosuhteen kaikkiin vaiheisiin. Ainakin kahta ensimmäistä konstia käytettiin tehokkaasti, mutta yksi vaikeampi vaihe vei mahdollisuuden voittoon. Hyvä tulos joka tapauksessa.5. Tero Koivisto, NiKei, 1368Tepan pelissä näkyi juuri sitä vaihtelua, josta ennakossa kirjoitin. Avaussarja 143, seuraava 296. Ei tarvitse kovin kummoinen asiantuntija olla huomatakseen, että jotain tapahtui sarjojen välissä. Loppuun vielä 268, joten parhaimmillaan peli kulki todella hyvin. Kuuteen sarjaan mahtui kuitenkin myös hiljaisempia hetkiä. Viides sija ja 1368 pistettä on hieno tulos, mutta samalla muistutus siitä, miten paljon yksittäisten sarjojen vaihtelu vaikuttaa sijoituksiin.6. Antti Isoherranen, HaKe, 1367Antin kuuteen sarjaan ei mahtunut aivan samanlaisia huippulukemia kuin monella muulla kärkipään keilaajalla. Sen sijaan sarjat 220, 208, 198, 177, 227 ja 217 muodostivat varsin tasaisen kokonaisuuden. Kun 1247 pisteen puhtaan tuloksen päälle lisättiin tasoitukset, kertyi yhteensä 1367. Eroa viidenteen sijaan jäi vain yksi piste. Aina ei tarvita kolmensadan jahtia hyvään sijoitukseen.7. Antti Isomaa, NiKei, 1360Antin peli alkoi 170 pisteen sarjalla, mutta sen jälkeen tulostaso asettui huomattavasti korkeammalle. Viisi viimeistä sarjaa olivat kaikki vähintään 211 pistettä, mikä on jo hyvää ja tasaista suorittamista. Puhtaita pisteitä kertyi 1300, ja tasoitusten kanssa 1360. Seitsemäs sija oli samalla viimeistä edellinen palkintosija. Alkuun hieman parempi sarja, niin sijoitus olisi voinut olla useammankin pykälän korkeampi.8. Tomas Käyhkö, Mainarit, 1336Ennakkojutussa tuli jo ihmeteltyä, kuinka maailmalla menestynyt keilaaja voi olla kahdeksantena pikkukaupungin pottikisassa. Ei siihen tarvitse edelleenkään sen kummempaa selitystä keksiä. Tomas teki 1336 ilman tasoituksia, ja mukaan mahtui esimerkiksi 257 pisteen sarja. Se riitti viimeiseen palkintosijaan. En vieläkään usko, että seitsemän edelle sijoittunutta pitäisi itseään Tomasta parempana keilaajana, mutta tällä kertaa he tekivät paremman tuloksen. Ja sehän tässä lajissa lopulta ratkaisee.

K-50-finaalin I-vaihe – neljä jatkoon

Lauantain finaalin ensimmäiseen vaiheeseen lähti kahdeksan keilaajaa, joista neljä parasta jatkoi toiseen vaiheeseen kuuden suoraan jatkoon päässeen keilaajan seuraksi.Ensimmäisessä vaiheessa nähtiin sekä nousuja että pettymyksiä. Erityisesti yksi pelaaja osoitti, että ensimmäisten sarjojen perusteella ei kannata tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.1. Seppo Ravantti, Mainarit, 1345Sepon alku ei vielä lupaillut vaihevoittoa. Kaksi ensimmäistä sarjaa 168 ja 166, mutta sitten löytyi jotakin oleellista. Seuraavat kolme sarjaa olivat 237, 243 ja 236. Kuten ennakossa arvelin, tarkalle pelaajalle olosuhde sopi hyvin, kunhan konstit löytyivät. Nyt ne löytyivät juuri oikeaan aikaan. Viimeiseen sarjaan riitti 181, ja Seppo selvitti ensimmäisen vaiheen selvästi parhaalla tuloksella. Eipä tarvinnut tehdä sitä ennakossa mainittua 750 pistettä kolmeen ensimmäiseen sarjaan. Sen pystyi tekemään melkein yhtä hyvin kolmeen keskimmäiseenkin.2. Marko Saarni, TuUL, 1291Markon kohdalla kirjoitin ennakossa, ettei karsinnassa ollut nähty aivan samanlaista tykitystä kuin täällä yleensä. Samalla arvelin, että finaalissa voisi löytyä taas tuttu vire. Ensimmäinen vaihe antoi siihen jo viitteitä. Kaksi ensimmäistä sarjaa olivat vielä maltilliset 173 ja 185, mutta kolmannessa syntyi 237. Viimeiseen sarjaan Marko teki 249, mikä varmisti toisen sijan. Tulosta 1291, ja jatkopaikka ilman suurempaa epäselvyyttä.3. Pekka Leinonen, OPS, 1276Pekan tekeminen oli ennakossa kuvattua tasaisuutta hieman vaihtelevampaa, mutta tulosta syntyi riittävästi. Kahden ensimmäisen sarjan jälkeen taululla oli 159 ja 181, minkä jälkeen Pekka nosti tasoa selvästi. Sarjat 234 ja 235 nostivat sijoitusta, eikä kahteen viimeiseen tarvinnut enää venyä aivan samanlaisiin lukemiin. Kolmas sija ja jatkopaikka. Taisi löytyä se yksi lisäkortti, jota ennakossa kaipailin.4. Mauri Isoherranen, HaKe, 1268Mauri aloitti hienosti 224 pisteen sarjalla. Sen jälkeen tuloksissa oli enemmän vaihtelua, mutta kolmannen sarjan 205 auttoi pitämään pelin jatkopaikkaan riittävällä tasolla. Lopulta yhteistulokseksi tuli 1268, jolla neljäs sija irtosi 41 pisteen erolla seuraavaan. Ennakossa kaipailin Maurilta hieman enemmän pitäytymistä toimivassa taktiikassa. Tuloksista ei tietenkään näe kaikkia ratkaisuja, mutta ainakin tärkein tavoite saavutettiin. Pelit jatkuivat vielä toisessa vaiheessa.5. Hillevi Huhta, Kulkurit, 1227Hillevi aloitti 197 pisteen sarjalla, mutta toinen sarja 146 vaikeutti jatkopaikan tavoittelua. Loppupeli pysyi kohtuullisen tasaisena, mutta niitä ennakossa kaivattuja isompia kaatojonoja ei tällä kertaa syntynyt riittävästi. Viides sija 1227 pisteellä jäi 41 pisteen päähän jatkopaikasta. Hyvää tekemistä mahtui peliin, mutta kuuden sarjan kokonaisuuteen olisi tarvittu hieman enemmän tehoja.6. Ari Isomaa, NiKei, 1213Arin kohdalla toivoin ennakossa rentouden ja sitä kautta tuloksen löytymistä. Finaalissa nähtiin hetkittäin parempaa tulostasoa, mutta kuuteen sarjaan mahtui myös vaikeampia jaksoja. Neljännen sarjan 195 oli paras, ja lopputulokseksi kertyi 1213. Kuudes sija ei aivan vastannut sitä potentiaalia, jota Arin pelaamisessa edelleen näen. Hyvä puoli on, ettei sitä potentiaalia ole mihinkään menetetty. Se pitää vain saada näkyviin useammin saman pelin aikana.7. Asko Heikkinen, NBC, 1191Asko nousi karsinnan viimeisessä erässä finaaliin, ja ennakossa nostin hänet yhdeksi mahdolliseksi yllättäjäksi. Tällä kertaa nousu jäi ensimmäiseen vaiheeseen. Kolmannen sarjan 204 ja viimeisen 221 olivat hyviä, mutta muut sarjat eivät riittäneet nostamaan kokonaisuutta jatkoon vaaditulle tasolle. Seitsemäs sija 1191 pisteellä. Viimeisen sarjan perusteella pelissä oli edelleen eväitä parempaan, mutta ne olisi pitänyt saada käyttöön hieman aikaisemmin.8. Risto Hautakangas, HaKe, 1118Riston peli käynnistyi hankalasti 121 pisteen sarjalla. Kolmannessa syntyi 185, mutta muuten sarjat jäivät tällä kertaa melko pieniksi. Lopputulos 1118 ja kahdeksas sija. Ennakossa kirjoitin, että tekeminen on mielestäni menossa parempaan suuntaan, ja olen edelleen samaa mieltä. Yksi finaalipeli ei muuta käsitystä. Varsinkin silloin, kun omaa tekniikkaa vielä hakee, tärkeintä olisi malttaa tehdä asiat kunnolla. Tulokset tulevat sitten aikanaan.

K-50-finaalin II-vaihe – tasaisuus ratkaisi

Finaalin toiseen vaiheeseen pääsi kymmenen keilaajaa, ja peli alkoi jälleen nollasta. Ensimmäisen vaiheen tuloksilla ei siis enää ollut merkitystä, vaan kuusi uutta sarjaa ratkaisivat lopulliset sijoitukset.Ennakossa arvioin, että radan muuttuminen vaatii pelaajilta sekä suunnitelmallisuutta että kykyä muuttaa suunnitelmaa tarpeen mukaan. Voittajan peli osoitti, ettei huipputulokseen välttämättä tarvita yhtään aivan poikkeuksellista sarjaa. Riittää, kun tekee kuusi hyvää.1. Mika Saarikivi, OPS, 1375Mika oli finaalin tasaisin pelaaja, ja tällä kertaa tasaisuus tarkoitti myös erittäin hyvää tulostasoa. Kuuden sarjan tulokset olivat 222, 248, 226, 224, 226 ja 217. Siis jokainen sarja vähintään 217 pistettä, eikä parhaan ja heikoimman välillä ollut eroa kuin 31 pistettä. Puhtaita pisteitä kertyi 1363, ja tasoitusten kanssa 1375.Ennakossa pohdin, riittääkö Mikan reagointinopeus myös finaalissa, jossa olosuhde muuttuu karsintaa voimakkaammin. Tuloksen perusteella riitti. Kuuden sarjan aikana ei tullut yhtään sellaista notkahdusta, joka olisi päästänyt muut kunnolla mukaan voittotaisteluun.Eroa toiseksi sijoittuneeseen kertyi lopulta 78 pistettä. Ei siis tarvittu kolmensadan sarjaa tai edes 250 pisteen ylitystä. Kuusi tasaisen hyvää sarjaa riitti selvään voittoon. Tällä kertaa kirkas ajatus ja hyvä suorittaminen löytyivät samalta mieheltä.2. Marko Saarni, TuUL, 1297Markon finaalivire löytyi jälleen. Ensimmäisen vaiheen 1291 sai toisessa vaiheessa jatkokseen 1297, joten taso pysyi erittäin hyvin yllä kahdentoista sarjan ajan. Toisen vaiheen paras sarja oli 235, ja myös muuten peli pysyi varsin tasaisena.Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että Marko teki toisessa vaiheessa 42 kaatoa, vain yhden vähemmän kuin voittaja Saarikivi. Silti tuloksissa oli selvä ero. Se kertoo jälleen jotakin siitä, että kaatojen määrän lisäksi ratkaisee paljon se, mitä tapahtuu niiden välissä.Toinen sija oli hyvä suoritus, ja ennakossa esittämäni arvio Markon finaalikunnosta osui tällä kertaa varsin hyvin kohdalleen.3. Pekka Leinonen, OPS, 1291Pekka paransi tulostaan ensimmäisestä vaiheesta ja nappasi kolmannen sijan. Alku oli hyvä, ja toinen sekä kolmas sarja tuottivat 234 ja 215 pistettä. Neljännessä tuli kuitenkin melkoinen notkahdus, kun tulosta kertyi vain 127.Siitä huolimatta Pekka pystyi jatkamaan peliä jälleen omalla tasollaan. Viidenteen 192 ja viimeiseen 213, joten lopputulos nousi 1291 pisteeseen. Pronssisija irtosi lopulta vain kuuden pisteen erolla Markoon ja kymmenen pisteen erolla Seppoon.Ennakossa kaipailin Pekalta yhtä isompaa sarjaa ja keinoja selvitä muutoksista. Isompia sarjoja löytyi, ja vaikka yksi vaikea jakso mahtui mukaan, ei se tällä kertaa vienyt palkintosijaa.4. Seppo Ravantti, Mainarit, 1281Seppo oli ensimmäisen vaiheen paras, joten odotukset toiseen vaiheeseen olivat varmasti korkealla. Uusi kuuden sarjan peli käynnistyi hyvin 214 pisteellä, mutta toinen ja kolmas sarja jäivät molemmat 169 pisteeseen.Loppupeli kulki jälleen paremmin. Sarjat 213, 190 ja 212 nostivat yhteistuloksen 1281 pisteeseen. Neljäs sija jäi vain kymmenen pisteen päähän kolmannesta, eikä toiseenkaan sijaan ollut matkaa kuin 16 pistettä.Kokonaisuutena Seppo pelasi hienon finaalipäivän. Kahteentoista sarjaan mahtui monta hyvää ratkaisua ja kaksi aivan kärkitasoista kuuden sarjan tulosta. Palkintopallille ei tällä kertaa päästy, mutta kovin kauas se ei jäänyt.5. Jorma Kettunen, OPS, 1225Jorma oli Split45 ensikertalainen, jonka rauhallinen ja vakaa tekeminen jäi mieleen jo karsinnassa. Ennakossa arvelin, että samalla tavalla jatkamalla olisi mahdollisuuksia korkeallekin.Finaalin toisessa vaiheessa Jorma aloitti 191 pisteellä, minkä jälkeen syntyi 233. Kolmanteen 179 ja neljänteen 159, mutta viimeisissä sarjoissa taso nousi jälleen. Päätössarjan 218 nosti yhteistuloksen 1225 pisteeseen.Viides sija oli hyvä jatko ensimmäiselle vierailulle. Ennakossa kaipailin yhtä isompaa sarjaa, ja sellainen löytyikin. Vaikka aivan kärkeen ei ollut asiaa, jäi ensimmäisestä Split45 finaalista varmasti ihan kelvollinen tulos kotiin vietäväksi.6. Tero Koivisto, NiKei, 1219Tepan kohdalla oli lupa odottaa paljonkin, sillä karsinnassa ja Sadonkorjuupotissa oli nähty välillä todella hyvää peliä. Finaalissa tulostaso jäi kuitenkin hieman odotettua matalammaksi.Kolmannen sarjan 236 oli pelin paras, mutta muut sarjat liikkuivat 181–202 pisteen välillä. Kuuden sarjan puhdas tulos oli 1189, ja tasoitusten kanssa kertyi 1219 pistettä.Kuudes sija jäi vain kuuden pisteen päähän Jormasta. Ennakossa mainittu flow ei tällä kertaa kantanut kokonaista peliä, mutta hyviä merkkejä alkukauden tekemisessä on silti ollut runsaasti. Kyllä sieltä vielä niitä isoja tuloksia tulee, kunhan hyvät sarjat saadaan esiintymään hieman useammin samassa pelissä.7. Veli-Matti Tissarinen, CPS, 1188Sadonkorjuupotin voittajalta odotettiin luonnollisesti paljon myös K-50-finaalissa. Tällä kertaa peli ei kuitenkaan lähtenyt samalla tavalla käyntiin. Kaksi ensimmäistä sarjaa olivat 160 ja 180, joten aivan kärjen vauhdista jäätiin jo alkuvaiheessa.Kolmas sarja 245 osoitti, ettei taito ollut mihinkään kadonnut. Sen jälkeen syntyi vielä 202 ja 212, mutta viimeisen sarjan 189 ei enää nostanut sijoitusta. Lopputulokseksi jäi 1188 ja seitsemäs sija.Ennakossa nostin Vimin yhdeksi pelaajista, joilla on hyvät valmiudet selvitä olosuhteen muutoksista. Yksi peli ei muuta tätä arviota. Ehkä olosuhde ei tällä kertaa tarjonnut aivan samanlaisia ratkaisuja kuin aikaisemmilla kerroilla, tai sitten toteutus ei vain osunut kohdalleen. Sadonkorjuupotin voitto jäi kuitenkin mukavaksi muistoksi samasta kilpailusta.8. Heikki Pietikäinen, HaKe, 1183Heikki oli ensimmäisen jaksokilpailun voittaja ja yksi ennakossa vahvasti esiin nostamistani pelaajista. Karsinnassa olosuhde oli sopinut hyvin, ja valmistautuminen finaaliin oli ollut perusteellista.Finaalipäivänä tulosta ei kuitenkaan syntynyt aivan totuttuun tahtiin. Avaussarja 203 jäi pelin parhaaksi, ja muut sarjat olivat 165, 160, 194, 161 ja 198. Yhteensä kertyi 1183 pistettä, jolla sijoitus oli kahdeksas.Ennakossa pohdin, löytyvätkö myös C- ja D-konstit, kun olosuhde muuttuu enemmän. Tuloksen perusteella finaali tarjosi tällä kertaa enemmän ongelmia kuin ratkaisuja. Heikin karsinnassa esittämä taso ei kuitenkaan ollut sattumaa, ja varmasti samat hyvät sarjat löytyvät jatkossakin.9. Niina Koutonen, CPS, 1169Nipsu oli ennakossa yksi niistä pelaajista, joiden arvelin pystyvän hyödyntämään muuttuvaa olosuhdetta. Erilaisten pallojen ja pelilinjojen käyttäminen on hänelle tuttua, joten mahdollisuuksia hyvään sijoitukseen piti olla.Tällä kertaa kuuden sarjan kokonaisuus jäi hieman vaisuksi. Kolmanteen sarjaan syntyi vain 142 pistettä, eikä neljännen ja viidennen sarjan 190 ja 179 vielä nostanut tulosta kovin korkealle.Viimeiseen sarjaan Niina teki kuitenkin 237. Se oli hyvä muistutus siitä, että tarvittavat konstit löytyvät kyllä. Tällä kertaa ne vain tuottivat parhaan tuloksen turhan myöhään. Yhdeksäs sija 1169 pisteellä, mutta ainakin finaali tuli päätettyä hyvään sarjaan.10. Mauri Isoherranen, HaKe, 1119Mauri selvitti ensimmäisestä vaiheesta hienosti jatkoon, mutta toisessa vaiheessa vaikeudet lisääntyivät. Kaksi ensimmäistä sarjaa tuottivat 159 ja 140 pistettä, eikä kolmas 136 helpottanut tilannetta.Loppua kohti tulostaso sentään nousi. Kolme viimeistä sarjaa olivat 155, 168 ja 181. Kuuden sarjan puhdas tulos jäi kuitenkin 939 pisteeseen, ja tasoitusten kanssa yhteensä kertyi 1119 pistettä.Ennakossa pohdin, että Maurin kannattaisi ehkä keskittyä enemmän pallon saamiseen taskuun ja vähemmän siihen, lähtevätkö kaikki keilat. En tietenkään tiedä, oliko ongelma finaalissa juuri siinä. Selvää kuitenkin on, että pelin tasaisuus jäi tällä kertaa puuttumaan. Ensimmäisen vaiheen jatkopaikka oli silti hyvä onnistuminen, ja antoi varmasti uskoa tuleviin kilpailuihin.

Mitä jäi käteen?

Ennakkojutussa tuli hieman marmatettua K-50-kilpailun pienestä suoritusmäärästä. Sitä mieltä olen edelleen, että varttuneemmille keilaajille olisi hyvä olla enemmän omia kilpailuja, mutta niiden järjestäminen edellyttää myös osallistujia.Finaalin perusteella kilpailu oli kuitenkin onnistunut. Mukana oli keilaajia laajalta alueelta, paikalliset pärjäsivät hyvin, ja finaalissa nähtiin monenlaista pelaamista. Ensimmäisestä vaiheesta jatkoon nousseet keilaajat ottivat lopulta kolme neljästä parhaasta sijoituksesta. Se osoitti, ettei ylimääräinen kuuden sarjan peli ainakaan kaikille ollut haitaksi.Erityisesti Mika Saarikiven voittopeli jäi mieleen. Voitto ei perustunut yksittäiseen huippusarjaan, vaan siihen, ettei huonoa sarjaa tullut lainkaan. Siinä on hyvä esimerkki siitä, mitä tarkoitan, kun puhun olosuhteen lukemisesta ja oikea-aikaisesta reagoinnista. Tietysti myös itse suorittamisen pitää olla kunnossa.Ja jos ennakossa tuli ihmeteltyä, kuinka maailmanluokan keilaaja voi jäädä kahdeksanneksi Sadonkorjuupotissa, niin finaali antoi saman ilmiön toisesta näkökulmasta. Sadonkorjuupotin voittaja oli K-50-finaalissa seitsemäs, ja potin kakkonen vei finaalin voiton selvällä erolla.Sellaista se keilailu on. Eilisen tulos ei anna tänään yhtään ylimääräistä keilaa kaadettavaksi.Kiitokset kaikille osallistujille, ja onnittelut palkituille! Finaalista tuntui lähtevän kotiin poikkeuksellisen monta tyytyväistä keilaajaa. Myös tunnelma parketilla säilyi koko päivän positiivisena, vaikka monella oli tuskanhiki otsalla. Tämänkin finaalin tulokset löytyvät täältä.Vuoden päätapahtuma, eli Heitä Sikaa! alkaa 10.11. Ja sivukisana käytävässä Split45 Champ -kisassa on voittajalle tarjolla 550€ + pelipaita. Champ on myös Ylä-Savon ranking -osakilpailu. Molempien kisojen kutsut ja olosuhde nähtävillä nettisivuilla.